如此神化“新闻联播”播音员令人费解！

如此神化“新闻联播”播音员令人费解！

成虫

近几天，央视的“新闻联播”换了几个新面孔，大家便议论纷纷，当成了天大事。种种的议论给人们这样一种信息：这新闻联播的主持人（其实就是播音员）可了不得，除了现有的三组6个人外，谁都不胜任，哪位上来都是“实习”、“试镜”、“培养”以备用。
说穿了，“新闻联播”是个什么节目？就是一个播报新闻的节目。为什么要把它看得如此地“重”？因为这个节目（事实上是栏目）收视率高，全世界的人都看。为什么收视率会如此之高呢？因为它发出去的是党中央的声音、中国政府的声音。
——也就是说，这个栏目重要，主要是因为它的内容重要，而不是它的播音员有多么重要；如果如网友所说，把“新闻联播”的播音员非要叫成“主持人”的话，那这个“主持人”就是最简单的主持人——他（她）们不需要什么知识渊博、幽默风趣、反应灵敏、应变能力强......这些主持人必备的素质。他（她）们需要什么呢？我想，他（她）们只要做到吐字清楚、字正腔圆、端庄大方、不苟言笑就可以了——而这些，哪一个北广毕业的做不到呢？就“主持人”这个角度来说，是“主持”新闻联播复杂，还是主持谈话类节目复杂呢？还是主持直播类节目复杂呢？还是主持访谈类节目复杂呢？我没有看出罗京有什么过人的地方，就形象而言，罗京还有些拔顶；我也没有看出王宁有什么过人的地方，如果你注意看，你就会发现，王宁播音时的口型特别地夸张。就“新闻联播”的这几位所谓的“主持人”来说，可代替他（她）们的人实在是太多了，而用谁代替（只要是北广毕业的）都不至于使节目的质量下降——因为人们关注的是内容。但王志你能找到代替的人吗？崔永元你能找到代替的人吗？李咏你能找到代替的人吗？白岩松你能找到代替的人吗？是，你可以找到代替他们的人，但代替的结果必然是节目的质量下降——和晶上“实话实说”就不如崔永元，而阿忆上“实话实说”简直就是惨不忍睹了。
在我看来，在电视台的播音组里，谁播哪个栏目，仅仅就是个分工的不同而已。就好比报社，一个编辑室里，你们几个负责编一版，他们几个负责编二版。编一版的，重要消息多，关注的人多，露脸的机会多；编二版的，主要搞深度报道，关注的人虽然不多，但都是专家、学者。你能说一版的编辑重要、二版的编辑不重要吗？你能说一版的编辑水平高、二版的编辑水平低吗？而播音员和编辑还没法比呢，因为编辑需要自己选稿件，播音员只要念出来就行了，而这种“念功”（包括端庄大方、不苟言笑）是在北广读书的学生都应该具备的。
所以我看不出罗京、张宏民、王宁在播音上就一定比朗永淳、康辉、郭志坚强，李瑞英、刑质彬就一定比海霞、章伟秋强。
所以我对神化“新闻联播”的播音员就非常地反感。

2007.12.12